Aprill 2026: Brasiilia kohtuasi
04.04.2026
YouTube EXJW Analyzer kanalilt saab vaadata järjekordset põhjalikku ülevaadet Jehoova tunnistajatega seotud kohtuasjast. Seekord Brasiilias, kus üllataval kombel langetas esimese astme kohus otsuste tunnistajate kahjuks. Minu poolt on lühike ülevaade põhipunktides, pikk (ingliskeelne) käsitlus videos.
Väikeses Brasiilia linnakeses (18 000 elanikku) otsustas abielupaar Covid pandeemia ajal vaikselt kogudusest lahkuda. Naine osales kohaliku katoliku kiriku jumalateenistusel ning kutsus sellega esile kohalike kogudusevanemate külastuse ning ähvarduse kokku kutsuda õiguskomitee. Kuid enne kui olukord jõudis eskaleeruda, astus naine ebatavalise sammu, aluseks Brasiilia andmekaitseseadus (LGPD). Ta pöördus Jehoova tunnistajate kohaliku keskuse poole kirjaliku päringuga oma andmete kohta. Saades vastuse, keelas ta seaduse jõul nende mistahes moel avaliku kasutamise. Ja kuigi keskus oma vastusega näitas, et see keeld neid kõiguta, oli naine oma tegevusega loonud kirjaliku tõendi. See tähendas, et tema eemaldamise korral ei saanud seadust rikkumata kogudust sellest teavitada!
Mees, keda eemaldamine ei ähvardanud, otsustas kogudusest lahkuda. Selleks palkas ta advokaadi, endise Jehoova tunnistaja, kes sõitis isiklikult kohale, et anda kuningriigisaalis kogudusevanematele käest kätte üle vastav avaldus koos seadusel tugineva nõudega mehe andmeid avalikult mitte kasutada. Vaatamata kõigele tehti koosoleku lõpus nimeliselt teatavaks nii naise eemaldamine ja mehe lahkumine. Kusjuures advokaat filmis seda!
Asi jõudiski esimese astme kohtusse, kus tunnistajate vastuargument seisnes konstitutsiooniga kaitstud usuvabaduse põhimõttel. Et see on organisatsiooni siseasi kuidas nad selliseid olukordi käsitlevad. Samas puudus nende enda põhikirjas selleks igasugune alus! Tegemist ei ole usuvabadusega. Seda pole põhikirjas. See puudub asutamislepingus. See on seadusevastane tava, mis on lisatud ametlikule organisatsioonilisele struktuurile ainult ühel põhjusel – et käivitada eemaldamisega kaasnev isolatsioon!
Teiseks, ja ka see on äärmiselt ebatavaline, õnnestus selles väikses kohas tuua kohtusaali inimesed, kes olid olnud tunnistajaks eemaldamisega kaasnevale isolatsioonile linnaruumis! Ühe tõendina esitati panga turvakaamera lindistus, kus oli selgelt näha, kuidas kogudusevanem keeldus märkamast kogudusest lahkunud mehe tervitust! Teine näide tõi mulle taaskord pisarad silma kui kuulasin, kuidas tunnistajatest abielupaar keeldus märkamast kassajärjekorras isa süles olevat väikest erivajadusega tüdrukut, kes püüdis neid tulemuseta tervitada. Inimesi, keda ta oli kogu elu tundunud! Laps, keda polnud eemaldatud, kes ei lahkunud, kes polnud milleski süüdi! Seda groteskset olukorda märkasid isegi teised kassajärjekorras seisjad...
Kolmandaks tuleb ära märkida selle noore kogudusevanema küsitlemine kohtuniku poolt, kes pidi teatavaks tegema varemmainitud teate abielupaari kohta. Tema väite peale, et eemaldamine ei too endaga kaasa mingeid tagajärgi, tsiteeris vastaspoole advokaat salajast, ainult kogudusevanematele mõeldud juhendit (ilmselt pt. 12, lõik 17), mille järgi võib pelgalt eemaldatud liikmega suhtlemine tuua kaasa eemaldamise!
Võtan kokku. Kuigi kohtusaalis paljastus taaskord Jehoova tunnistajate valelik pale ja sügavalt kuritegelik olemus, oli süüdistus üles ehitatud üheselt tsiviilvastutusele. Kehtiva seaduse rikkumisele. Kusjuures hageja ei soovinud kahjutasu vaid et sama platvormi, mida kasutati tema õiguste rikkumiseks, kasutataks koguduse teavitamiseks sellest kui vale see oli!
Kohtunik Angelo de Alamita langetas esmase taotluse osas otsuse hageja kasuks ning mõistis Vahitorni ja kõik kolm kostjast vanemat süüdi, kohustades neid pärast kohtuotsuse jõustumist esimesel koguduse koosolekul tegema järgmise avalduse:
“Tuginedes kohtu otsusele teatame, et avalikud teadaanded eemaldamise kohta rikkusid Brasiilia Föderaalse Vabariigi põhiseaduse aluspõhimõtteid inimväärikuse, ühinemis- ja usuvabaduse ning privaatsuse, eraelu, au ja isiku kuvandi puutumatuse küsimuses. Seetõttu teatame, et igal Jehoova tunnistajal on vabadus otsustada, kas tal on nimetatud isikutega sotsiaalne kontakt või mitte. Ja seetõttu ei tohi kedagi, kordan, kedagi otsuse tõttu lahkuda karistada ega või talle kätte maksta, kuna koguduse põhikirjas ei ole ette nähtud sotsiaalse kontakti piiramist kogudusest eemaldatud isikuga.”
Aprillis toimub apellatsioonikohtu suuline istung. “Tõelise Jumala ainsad teenijad” kaebasid selle karjuva ülekohtu ju edasi. Kuid minu arvates pole enam vahet, kuidas järgmise astme kohtud selles konkreetses kohtuasjas otsustavad. Jehoova tunnistajad on oma silmakirjalikkusega lükanud veerema ülemaailmse lumepalli, mida enam peatada pole võimalik!